韓国は、アメリカとＦＴＡを結ぶという戦略をとっている。いわゆる韓米ＦＴＡ（米韓ＦＴＡ）である。

韓米ＦＴＡにより、アメリカ市場で韓国の製品が有利になる。

韓米ＦＴＡのマイナス面として、農業分野などが犠牲になることが挙げられる。しかし、韓国は、国全体の利益のために、農業関係の反対を抑えることができた。韓米ＦＴＡを推進できる韓国は立派な国だと思う。日本は、明治維新期は立派な国であったが、今は個々人が自分の利益ばかりを追求し、ＦＴＡ交渉で出遅れるような国になってしまった。

アメリカ市場は、韓国市場よりもはるかに大きい。ＦＴＡは相手の市場を相互に利用することなので、普通に考えれば、韓米ＦＴＡは韓国の側に利益が大きいだろう。ただし、一般には、ＦＴＡにおいて市場の小さな国は、足元を見られて、市場の大きな国から厳しい条件を突きつけられる危険がある。

それでは、国としては、世界第１、第２の市場規模を有するアメリカと日本との日米ＦＴＡは可能か？おそらく、日本の場合、農業関係等の反対を抑えることができないので、日米ＦＴＡは難しいだろう。

それでは、日米ＦＴＡを結ばなくとも、アメリカ市場で、日本企業の製品を、他国の製品より有利にする方法はないのか？それが、日米特許ＦＴＡである。特許ＦＴＡは、普通のＦＴＡと違い、農業関係に悪影響を与えない。

しかも、日米特許ＦＴＡの効果は大きい。日米特許ＦＴＡを結べば、アメリカ市場において、外国企業（アメリカ企業以外の企業）において、日本の製品だけ特許取得費用が安くなる。よって、日本企業の製品が、他国の製品より有利になるのである。

また、日米特許ＦＴＡを結べば、日本の製品は十分な特許で守れるのに対し、他国の製品は国際出願費用が嵩み、十分な特許で守れない。日本の製品だけが、コピー品に悩まされにくくなるのである。

すなわち、アメリカ市場で競争している多くの外国企業のうち、日本企業だけが、大きな競争優位性を手にすることになる。

しかも、特許ＦＴＡの場合、通常のＦＴＡの場合と違い、農業分野を犠牲にする必要もないのである。

日本も、韓米ＦＴＡのように、ＦＴＡに積極的に取り組むべきである。まずは、農業分野などを犠牲にしない、特許ＦＴＡに取り組むべきであろう。特許ＦＴＡにより、農業関係の理系の地位を下げずに、製造業（理系企業）などの輸出産業の理系の地位を上げることができるだろう。

そして、特許ＦＴＡで最も重要なのは、世界最大の市場規模を有するアメリカとの日米特許ＦＴＡなのである。

日本は、シンガポールとＦＴＡ及び特許ＦＴＡを結んでいる。シンガポールは市場規模が小さく、ＦＴＡにも特許ＦＴＡにも積極的である。

日本は、市場規模が単一の国としては世界第２位であることを生かし、特許ＦＴＡを積極的に結んでいくべきである。